Взаимодействие следователя и эксперта при назначении, проведении экспертизы и использовании ее результатов в расследовании

Отмечая значение взаимодействия следователя с экспертом при исследовании вещественных доказательств, следует подчеркнуть, что взаимодействие начинается еще на этапе осмотра места происшествия, где эксперт, выступая в роли специалиста-криминалиста, должен оказывать квалифицированную консультационную и практическую помощь следователю не только в выявлении, фиксации, изъятии доказательств, но и в определении направлений дальнейшего их использования в раскрытии и расследовании преступлений путем решения вопросов диагностического, ситуационного, идентификационного характера.

Заключение эксперта является одним из источников доказательств и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона подлежит оценке следователем (судом). Оценка заключения эксперта в научно-фактическом отношении предполагает проверку научной состоятельности тех принципиальных положений, которыми эксперт руководствовался в своих выводах, и правильности примененной им методики исследования.

После производства необходимых исследований с учетом полученных результатов эксперт от своего имени составляет заключение, в котором должны содержаться следующие сведения: когда, кем, на каком основании была произведена экспертиза; кто присутствовал при ее производстве; вопросы, поставленные перед экспертом; какие материалы эксперт использовал и какие проводились исследования; мотивированные ответы на поставленные вопросы, являющиеся логическим итогом хода исследования (ст. 200 УПК Украины).

Формирование правового государства предполагает доминирование принципа законности и невозможно без эффективной борьбы с преступностью на основе оптимального использования данных естественных и технических наук в деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений. Основной формой привлечения этих данных в процесс доказывания по уголовным делам является производство экспертизы, которая дает возможность внедрять в судопроизводство современные достижения науки и техники, являясь средством научного объяснения устанавливаемых фактов и обстоятельств. �спользование выводов эксперта в расследовании преступлений в значительной степени позволяет объективизировать сам процесс расследования, повышает надежность доказательственной базы, обеспечивая установление объективной истины.