�П �ванов �.�. и ООО «НКВ» заключили договор поставки древесины, по условиям которого бригадир участка лесодобычи ООО «НКВ» Петров П.П. один раз в три месяца передает �П �ванову �.�. пиловочник хвойный круглый в количестве 25 куб. м. В договоре указано, что деньги за полученную древесину �П �ванов �.�. обязан вносить в кассу ООО «НКВ» в день получения продукции.
Получив в феврале древесину, �П �ванов �.�. передал деньги Петрову П.П., поскольку по его словам кассир заболела, и начальник участка распорядился на время болезни принимать деньги Петрову П.П., тем более, что как бригадир он является материально-ответственным лицом ООО «НКВ». В подтверждение получения денег за древесину Петров П.П. выдал �П �ванову �.�. расписку.
Позднее ООО «НКВ» обратилось к �П �ванову �.�. с требованием об оплате полученной продукции, представив накладную, согласно которой �П �ванов �.�. получил от бригадира ООО Петрова П.П. 25 куб. м пиловочника, и, полагая, что обязательство по оплате древесины исполнено �П �вановым �.�. ненадлежащему лицу. ООО указало, что при исполнении договорных обязательств ООО Петров П.П., заключив трудовой договор, принят на должность бригадира, вправе передавать товар покупателям, но не вправе принимать от них деньги, так как, во-первых, Петров П.П. не кассир, а во-вторых, ему не выдана доверенность на принятие денег от покупателей.
Р’РѕРїСЂРѕСЃС‹:
1. Дайте понятие трудовых полномочий и укажите основания возникновения полномочий работников юридических лиц.
2. Какое значение для анализируемой ситуации имеет то обстоятельство, что Петров П.П. – бригадир ООО «НКВ» и с ним заключен трудовой договор с указанием его полной ответственности за переданное ему в исполнение его трудовых обязанностей имущество.
3. Составьте расписку, выданную �П �ванову �.�. Петровым П.П., так, чтобы она отражала фактические обстоятельства ситуации.