Уголовно-правовые нормы содержатся в Русской Правде и княжеских уставах. На языке Русской Правды преступления назывались «обидой».
Существовал ряд особенностей в понятии преступления:
- Любое нанесение кому-либо материального, физического и морального вреда считалось преступлением (например, «ввод в церковь животных», «моление у воды» и т.д.). То есть преступным считалось только то, что причиняло непосредственный ущерб конкретному человеку, его личности или имуществу.
- Субъектами преступления были: феодалы, городские люди, крестьяне. Холопы за совершенные преступления подлежали другой ответственности. За действия холопа отвечает его господин. Однако в некоторых случаях потерпевший может сам расправиться с холопом-обидчиком, не обращаясь к государственным органам. До середины XI в. холопа, ударившего свободного человека, можно было убить. После князя Ярослава это было запрещено, раба можно было только связать и бить, либо взять выкуп с его хозяина.
- Русская Правда не знает еще возрастного ограничения уголовной ответственности, не знает также понятия вменяемости, но ей уже известно понятие соучастия. Правда, проблема соучастия решалась просто: все соучастники преступления отвечали поровну, независимо от участия каждого в преступлении.
- Русская правда различает ответственность РІ зависимости РѕС‚ субъективной стороны преступления. Р’ ней нет различия между умыслом Рё неосторожностью, РЅРѕ различаются РґРІР° РІРёРґР° умысла – РїСЂСЏРјРѕР№ Рё косвенный. Рто отмечается РїСЂРё ответственности Р·Р° убийство: убийство РІ разбое наказывается высшей мерой наказания – потоком Рё разграблением, убийство Р¶Рµ «в сваде» (СЃСЃРѕСЂРµ, драке) – только РІРёСЂРѕР№. Впрочем, некоторые исследователи полагают, что здесь ответственность зависит РЅРµ РѕС‚ формы умысла, Р° РѕС‚ характера самого преступления: убийство РІ разбое -это низменное убийство, Р° убийство РІ драке может быть оправдано СЃ моральной точки зрения. Если человек СѓР±РёР» РІРѕСЂР° РІ своем РґРІРѕСЂРµ, РѕРЅ освобождался РѕС‚ наказания. Если преступление было совершено РІ РїСЊСЏРЅРѕРј РІРёРґРµ, РѕРЅРѕ считалось более легким Рё, следовательно, наказывалось меньше. РљСЂРѕРјРµ того, Русская Правда отличает покушение РѕС‚ окончательного преступления. РџРѕ субъективной стороне различается Рё ответственность Р·Р° банкротство: преступным считается только умышленное банкротство. Что касается объективной стороны состава преступления, то Русская Правда еще РЅРµ знает преступлений, совершаемых путем бездействия.
- Наиболее ярко сословная природа древнерусского права проявляется при анализе объекта преступного посягательства. Ответственность резко различалась в зависимости от положения потерпевшего. Так, за убийство свободного человека платилась вира в 40 гривен. Жизнь «княжеского мужа» оценивалась двойной вирой в 80 гривен. Жизнь зависимых людей оценивалась в 12 и 5 гривен, которые даже не назывались вирой. Жизнь, честь, имущество холопов не охранялись совсем, так как они не были субъектами права.
Подробнее: Преступления и наказания в Русской Правде