Исторические аспекты формирования юридической терминологической системы

Современная юридическая терминологическая система находится в состоянии постоянного развития, то есть в процессе своего изменения, происходящего под влиянием различных исторических факторов. В этой связи, важно обратить внимание на этапы формирования юридической терминологической системы, которые, с нашей точки зрения, корреспондируют периодам развития российской правовой системы. Особенно ярко это прослеживается на примере становления терминологической системы российского законодательства, цикличность становления которой напрямую зависит от исторических этапов развития отечественной правовой системы.

На основе анализа различных точек зрения, мы приняли за основу позицию В.Н. Синюкова, выделившего пять периодов развития правовой системы в соответствии с ее «государственным» изменением: становление российской правовой системы, соответствующей древнерусскому земскому государству (IX-XIII вв.); правовая система Московского государства (XIV-XVII вв.); правовая система Российской империи (XVIII – начало XX вв.); советская правовая система (20-80-е гг. XX в.); постсоветская правовая система Российской Федерации (конец XX в.).

Данную периодизацию, несмотря на ее относительность (как, впрочем, и любой классификации), вполне можно использовать и применительно к юридической терминологической системе. Единственно, последний этап развития, с нашей точки зрения, необходимо именовать не постсоветский, а современный (конец XX в. – настоящее время).

Кроме того, формирование российской юридической терминологической системы, с нашей точки зрения, необходимо непосредственно связывать с появлением новых письменных источников права. Это обосновывается, в том числе, и тем, что термин, так или иначе, должен быть визуализирован, определен, должны четко просматриваться его системные признаки. Поэтому при периодизации общей юридической терминологической системы важна и «привязка» к таким источникам.

На основании изложенного выделим пять исторических этапов формирования юридической терминологической системы:

  • юридическая терминологическая система, закрепленная в письменных источниках права древнерусского земского государства (IX-XIII вв.);
  • юридическая терминологическая система, закрепленная в письменных источниках права Московского государства (XIV – XVII вв.);
  • юридическая терминологическая система, закрепленная в письменных источниках права Российской империи (XVIII – начало XX вв.);
  • юридическая терминологическая система, закрепленная в письменных источниках советского права (20-80-е гг. XX в.);
  • юридическая терминологическая система, закрепленная в письменных источниках современного права (конец XX в. – настоящее время).

Не ставя перед собой задачу проведения детального анализа функционирования юридической терминологической системы на каждом из данных этапов, обратим внимание на некоторые общие аспекты ее формирования. Прежде всего, следует установить те логико-правовые обстоятельства, которые непосредственно влияют на появление понятий и выражающих их терминов, а значит, служат предпосылками для возникновения юридической терминологической системы. С нашей точки зрения, можно говорить о двух таких обстоятельствах: необходимость выразить сущность нового правового явления или процесса; потребность в его языковом обозначении, визуализации, и, соответственно, планомерное преобразование юридической мысли в норму права.

Появление каждого правового явления или процесса априори предполагает его понятийную основу, выражаемую затем с помощью юридических терминов. Такая взаимосвязь существовала всегда. Например, в период становления древнерусского земского государства возникла необходимость определить виды преступлений, и в Русской Правде появилась соответствующая терминология: «убити» (убийство), «татьба» (воровство), «вынуть меч» (покушение на убийство). Назрела потребность описания наследственных отношений, и в тексте Псковской судной грамоты закрепились термины «рукописаниа» (завещание), «отморшина» (наследование по закону), «приказное» (наследование по завещанию), «живот» (движимые вещи), «отчина» (недвижимые вещи). В письменных источниках права Московского государства для описания новых правовых явлений и процессов появляются такие термины, как «свидетели» (Судебник 1497 г.), «вотчина» (Судебник 1550 г.), «купец», «купчая» (Соборное Уложение 1649 г.).

Формирование юридической терминологической системы, закрепленной в письменных источниках права Российской империи, характеризуется появлением таких терминов, как, например, «недвижимая вещь», «движимое имение» (Указ Петра I о единонаследии 1714 г.), «имущество» (Свод законов Российской империи).

В советский период в различных правовых источниках появляются термины, характеризующие явления и процессы той эпохи: «народный суд» (ГК РСФСР 1922 г.), «государственное преступление» (УК РСФСР 1922 г.), «личная собственность» (Конституция СССР 1936 г.), «нетрудовой доход» (ГК РСФСР 1964 г.).

В этой связи, юридическая терминология, закрепленная в письменных источниках современного права, представляет собой не более чем очередной цикл развития юридической терминологической системы, который также связан с кардинальным обновлением существовавших доселе общественных отношений. Следствием этого является и внедрение в тексты различных правовых актов таких новых терминов, как «коммерческий подкуп», «незаконное предпринимательство» (УК РФ), «коммерческое представительство» (ГК РФ) и др.

В заключение отметим, что формирование юридической терминологической системы в настоящее время происходит весьма активно, отражая своими темпами роста, прежде всего, общие тенденции развития российского законодательства, связанные с ежегодным увеличением числа действующих законов. Об оправданности такого скоростного пути, скорее всего, нужно говорить с определенной оговоркой, поскольку количество внедряемых терминологических новаций далеко не всегда свидетельствует о повышении, или хотя бы сохранении, качества законов. Современное российское законодательство страдает порой необоснованностью введения новых терминов, что, в свою очередь, порождает различные противоречия и разночтения. Поэтому формирование современной юридической терминологической системы, с нашей точки зрения, должно происходить на эволюционной основе: с учетом требований времени, но опираясь на уже существующий исторический опыт.

Источник: Тонков Е.Е., Туранин В.Ю. «Исторические аспекты формирования юридической терминологической системы»

Реклама
Задачи по экономике с решениями
Статьи по экономике