Заключение эксперта, его оценка следователем. Использование выводов в расследовании

После производства необходимых исследований с учетом полученных результатов эксперт от своего имени составляет заключение, в котором должны содержаться следующие сведения: когда, кем, на каком основании была произведена экспертиза; кто присутствовал при ее производстве; вопросы, поставленные перед экспертом; какие материалы эксперт использовал и какие проводились исследования; мотивированные ответы на поставленные вопросы, являющиеся логическим итогом хода исследования (ст. 200 УПК Украины).

Полезные статьи по криминалистике представлены также на сайте Азбука криминалистики. Наследники Холмса.

Заключение эксперта структурно состоит из трех частей: вводной, исследовательской, выводов.

Вводная часть содержит данные, индивидуализирующие проведенную экспертизу. К таким данным относятся:

  • наименование экспертизы, ее номер, дата поступления материалов и производства экспертизы;
  • отметка, является ли она дополнительной, повторной, комиссионной;
  • наименование органа, назначившего экспертизу;
  • сведения об эксперте (экспертах) – квалификация, стаж работы, должность, фамилия, имя, отчество;
  • перечень поступивших на экспертизу материалов, способ и вид упаковки, доставки;
  • ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, заявленные экспертом, результаты их рассмотрения;
  • обстоятельства дела, имеющие существенное значение для дачи заключения;
  • сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы (фамилия, инициалы, процессуальное положение);
  • вопросы, поставленные на разрешение эксперта.

В исследовательской части излагается ход и результаты проведенных исследований, характеризуются:

  • состояние объектов экспертного исследования, их упаковка, опечатывание;
  • условия проведения экспертного эксперимента, получения образцов в ходе проведения экспертизы;
  • методы экспертного исследования;
  • справочно-нормативные документы, которыми руковод¬ствовался эксперт при разрешении поставленных вопросов;
  • данные о литературных источниках, использовавшихся при проведении исследования;
  • ссылки на приложения к заключению (фототаблицы, схемы, планы и т.п.);
  • результаты исследования и их экспертная оценка;
  • причины, по которым не представилось возможным дать ответы на отдельные поставленные вопросы.

Выводы представляют собой итоговую часть заключения, в которой кратко формулируются ответы на поставленные вопросы. По своей логической структуре выводы могут быть категоричными и вероятными. Категоричные выводы – положительные и отрицательные – используются следователем как установленные факты. Вероятные выводы имеют поисковое значение, они могут быть использованы при построении следственных версий, определении направления расследования, проведении ОРМ, а также в доказывании в совокупности с другими доказательствами.

Существует также своеобразный вариант ответа на поставленный вопрос, когда эксперт обосновывает невозможность его решения. В тех случаях, когда такой ответ обусловлен некачественной подготовкой материалов на экспертизу, отсутствием необходимого оборудования или соответствующего специалиста, следует принять организационные меры для установления интересующего следствие вопроса. Если в основе вывода лежит невозможность решения вопроса из-за отсутствия научно разработанной методики, то его исследование экспертным путем исчерпывается, и следствию необходимо изыскивать иные пути для попытки установления интересующего факта.

К заключению могут прилагаться дополнительные материалы, иллюстрирующие ход и результаты проведенного исследования (фототаблицы, планы, схемы, графики и т.д.).

Источник: глава из учебного пособия

Кобзарь С.И. Организация назначения криминалистических экспертиз и использования их результатов в расследовании преступлений: Учебное пособие / МВД Украины, Луган. гос. ун-т внутр. дел им. Э.А. Дидоренко. – Луганск: РИО ЛГУВД, 2007. – 256 с. – Библиогр.: С. 249 – 251.

Реклама
Задачи по экономике с решениями
Статьи по экономике