Преступные группы, а точнее группы, в действиях которых содержатся признаки преступной деятельности, как уже отмечалось, относятся к непосредственным объектам оперативно-розыскной деятельности. В отношении таких групп, при наличии достоверной информации, полученной в установленном законом порядке и требующей проверки оперативно-розыскным путем, могут быть заведены оперативно-розыскные дела, в рамках которых осуществляются определенные меры ОРД, а также используются необходимые оперативные и оперативно-технические средства.
Следовательно, оперативные подразделения, принимая решение о той или иной преступной группе как об объекте ОРД, должны предварительно изучить и оценить ее с позиций правового и предметно-деятельностного подходов.
В первом случае речь идет об оценке уголовно-правовых признаков, дающих основания к отнесению группы именно к разряду преступной группы. Во втором же случае ее следует оценить в контексте всех элементов как соответствующий объект ОРД. Иначе говоря, речь идет об определении конкретных целей, задач, предполагаемых результатов, комплекса адекватных мер, средств, а также организационных и организационно-тактических аспектов данной предметной деятельности.
Сказанное выше определяет задачу и содержание первичного познания преступных групп, целью которого является их практический выбор как объектов ОРД для последующего включения в сферу непосредственного оперативно-розыскного воздействия на них. Разумеется, необходимая познавательная информация также является предварительной (хотя и достаточной, как этого требует закон), а потому она должна максимально опираться на научно подтвержденные типологические признаки и особенности деятельности и поведения указанных групп.
В современной практике ОРД наиболее важной задачей является обеспечение эффективной борьбы с организованными преступными группами и преступными организациями, в связи с чем все внимание далее будет сфокусировано на рассмотрении именно этих преступных сообществ.
Надо сказать, что еще до недавнего времени в Украине не было выработано единого уголовно-правового определения понятия таких организованных преступных объединений. Оно сформулировано и закреплено в Уголовном кодексе Украины, принятом Верховной Радой Украины 5 апреля 2001 года.
В п. 3 ст. 28 этого кодекса предусматривается, что преступление признается совершенным организованной группой, если в его приготовлении или совершении принимали участие несколько лиц (три и более), которые предварительно сорганизовались в устойчивое объединение для совершения этого и другого (других) преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на выполнение этого плана, известного всем участникам группы.
Вместе с тем, в п. 4 ст. 28 УК Украины преступление признается совершенным преступной организацией при условии, что оно совершено устойчивым иерархическим объединением нескольких лиц (три и более), члены или структурные звенья которого по предварительному сговору сорганизовались для совместной деятельности с целью непосредственного совершения тяжких или особо тяжких преступлений участниками этой организации, или руководства либо координации преступной деятельности других лиц, или обеспечения функционирования как самой преступной организации, так и иных преступных групп.
Приведенные формулировки хотя и представляют собой легитимные определения, однако не дают еще полного представления об указанных группах и организациях как об организованных групповых преступных сообществах, являющихся объектами ОРД, поскольку в этих дефинициях очень слабо отражены социально-психологические стороны данных сообществ. Поэтому представляется необходимым обратиться к таким основным параметрам общей психологической структуры организованных преступных сообществ, как:
- группы (организации) и основные их компоненты:
- социально-психологический статус;
- внутренняя психологическая структура;
- организационно-функциональная структура;
- личностная характеристика участников: общая характеристика; типологические особенности;
- лидер и его роль в создании и криминальном функционировании организованных преступных сообществ;
- характеристика преступной деятельности.
В социальной психологии группы классифицируются, во-первых, исходя из доминирующих в них социальных, целей и задач, а во-вторых, по численности их членов.
По первому критерию организованные группы и преступные организации однозначно признаются антиобщественными сообществами, деятельность которых направлена на удовлетворение их членами противозаконными путями своекорыстных интересов и потребностей, что обусловливает и адекватные ей цели и мотивы.
Эти сообщества закономерно относятся также и к групповым субъектам организованной преступной деятельности. Ее сущность выражается в системном характере преступных действий, т.е. в том, что они связаны единством групповых преступных целей, мотивов, а также единым преступным планом (программой).
Указанные компоненты следует интерпретировать не упрощенно, механически суммируя их, а с позиций психологии. Именно при таком подходе обнаруживается органическое объединение их единым умственным планом каждого участника группы и личное осознание им всей системы преступной деятельности этой группы.
Что же касается второго критерия — размера организованных преступных сообществ, то в этом отношении в социальной психологии достаточно определены лишь малые группы, члены которых, действуя на кооперативной основе, непосредственно общаются друг с другом. Численность участников здесь не является решающим критерием.
Понятие «группа», как правило, применяется в отношении малых групп. Для обозначения же более крупных объединений используются такие термины, как «группировка», «альянс» «социальная организация». Последнюю от группы отличает большая организованность, а главное -иерархическая система руководства и взаимодействия участников этой организации. Иерархия (от греч. hieros — священный и arche — власть) — расположение частей или элементов целого в порядке от высшего к низшему. В социологии этот термин используется для обозначения социальной структуры общества или его подсистем, в теории организации воспринимается как принцип управления и т.д.
Объединение лиц в преступную группу можно связать с такими факторами:
- невозможность совершать преступления без общих усилий определенного количества людей;
- общность преступных интересов, потребностей, целей, намерений и т.п.;
- ситуативные обстоятельства, например безвыходное материальное, моральное положение и т.п.
Отметим также, что сегодня все еще сохраняется тенденция перерастания неорганизованных преступных групп (преимущественно общеуголовной направленности) в организованные в результате их качественного развития.
Определяющая роль в создании и становлении преступного сообщества принадлежит его потребностям и интересам, которые подразделяются на два вида.
- Непосредственные потребности и интересы большинства лиц, входящих в данное формирование, — главным образом корыстные потребности и интересы, которые, становясь групповыми, осознаются сообщниками как собственные, то есть приобретают для них личностное (мотивационное, целеполагающее) значение. Это тот уровень, когда групповое объединение обретает определенную сплоченность, которая в наибольшей степени способствует формированию в нем психологического единства.
- Потребности в создании, становлении, развитии и сохранении устойчивости организованной группы или преступной организации как определенной функциональной системы. Особая роль здесь принадлежит групповым нормам, распространяющимся не столько на эмоциональные отношения, сколько (преимущественно) на отношения, складывающиеся в процессе осуществления данными объединениями преступной деятельности.
Значительное место при этом занимают дисциплинарные требования, особенно такие, как: соблюдение конспирации, то есть сохранение в тайне преступной деятельности, а также членства в группах и организациях; полное подчинение членов групповых сообществ их лидерам в вопросах исполнительной дисциплины; запреты на осуществление несанкционированных преступлений, на выход из группы; обязательное отчисление взносов в «общак» и др.
Особое внимание уделяется организованными преступными сообществами обеспечению легальности их существования путем прикрытия их истинной преступной деятельности функционированием всевозможных сервисных центров, информационных агентств, охранных, развлекательных фирм и т.п.
Достаточно распространенным также является отслеживание лидерами организованных групп и преступных организаций направленных против них действий со стороны правоохранительных органов и оперативных подразделений в частности.
Используя специально создаваемые структуры безопасности, нередко возглавляемые профессионалами — бывшими сотрудниками СБУ, органов внутренних дел и др., лидеры получают достаточно информации для того, чтобы скорректировать линию своего поведения, в том числе разработать тактику особых действий соучастников на случай ареста, привести в готовность блоки физической защиты и т.п.
Значительное место в психологической характеристике организованных преступных сообществ занимает их организационно-функциональная структура, в которой различаются горизонтальная или вертикальная схемы их построения.
Так, для организованных групп, имеющих горизонтальную организационно-функциональную структуру построения, наиболее характерны такие признаки:
- по степени централизации – слабая ее выраженность. Отношения (в особенности те, которые касающиеся предметной деятельности) между всеми участниками группы, включая и лидера, происходят по горизонтали на взаимной контактной основе;
- по внутригрупповой ролевой дифференциации -постоянная специализация ролевых функций присуща лишь некоторым исполнителям, что определяется конкретными профессиональными потребностями каждой конкретной группы. При этом текущее распределение обязанностей между членами групп осуществляется их лидерами на принципах оптимальности, экономии физических ресурсов, наличия необходимых специалистов, доверия к ним и т.п.;
- по видам и способам социальной коммуникации -превалирует полная или упрощенная структура: каждый член группы может установить личную связь со всеми другими ее членами, включая и лидера группы.
Очевидно, что речь идет об обычных и наиболее распространенных сегодня воровских организованных группах, совершающих кражи, грабежи, разбои, мошенничества, вымогательства и прочие корыстные преступления.
Ко второй, вертикальной организационно-функциональной структуре относятся преступные организации, обладающие такими характерными признаками:
- по степени централизации — четкая выраженность. Все взаимосвязи в преступных организациях происходят по пирамидальной двух- или трехступенчатой иерархической схеме.
Вершину пирамид представляют лидеры-руководители (организаторы), ниже — исполнительские звенья в виде, как правило, отдельных групп, «бригад» (а то и отдельных специалистов — исполнителей криминальных заказов), возглавляемых либо непосредственно лидерами, либо же подчиненными им «бригадирами».
Взаимосвязи рядовых исполнителей, как правило, ограничены их отношениями между собой и с непосредственными руководителями. Выход на более высокие уровни пирамид допускается в исключительных случаях; - по ролевой функциональной дифференциации — специализация всех исполнительских звеньев, как правило, является обязательной.
Относительно классификации видов и способов социальной коммуникации можно утверждать, что в преступных организациях четко определилась либо так называемая сложная система, когда главный лидер одновременно является и руководителем отдельных или всех подгрупп, либо же многоблочная система, при которой высший лидер поддерживает связи только с приближенными к нему помощниками или с руководителями подчиненных «бригад», в которых существуют свои коммуникативные отношения.
Характеристика участников организованных преступных сообществ. Исходя из общего определения социально-психологической структуры личности преступника, личность участника организованной группы и преступной организации в усредненном виде можно представить следующим образом:
- по половому признаку это преимущественно мужчины;
- по возрасту — от 18 до 40 лет. В этих пределах наибольшая криминальная активность приходится на возрастную группу 25-39 лет;
- по семейному положению — только треть участников преступных сообществ имеют семью;
- по трудовой занятости — около трех четвертей участников нигде не работают и не учатся, а среди работающих значительную часть представляют предприниматели, бизнесмены, служащие.
В общем массиве рассматриваемых участников организованных групп и преступных организаций наиболее заметно выделяется тип личности корыстной направленности.
Однако к этому типу правомерно отнести и лиц, совершающих так называемые корыстно-насильственные преступления, например разбои, поскольку главный мотив здесь также заключается в личном обогащении. Насилие же как элемент объективной стороны таких преступлений чаще всего (кроме психических аномалий) используется в качестве способов, приемов, обеспечивающих успех корыстных посягательств.
Характеристику личности участников организованных преступных сообществ дополняют сведения о направленности и ценностной ориентации данной личности. В этом отношении значительно выделяются лица, которым присущи:
- пренебрежительное отношение к человеку и его важнейшим благам: жизни, здоровью, физической неприкосновенности, чести, достоинству и т.п. Подобное отношение лежит в основе умышленных агрессивно-насильственных преступлений против личности, в частности убийств, телесных повреждений и др.;
- игнорирование прав человека на собственность, которое является характерным для совершения практически всех имущественных преступлений;
- пренебрежительное отношение к правосудию, порядку управления и т.п.
На фоне усредненной характеристики личности участника организованного преступного сообщества заметно выделяется его лидер.
Слово «лидер» (от англ. leader — ведущий, руководитель) не самый адекватный термин для обозначения главы организованной группы или преступной организации. Тем не менее, этот термин стал уже широко распространенным.
С психологической точки зрения лидер — это член группы (группировки, альянса, клана), в котором сами участники этой группы видят «авторитета», на которого возлагается роль организатора и контролера их совместной преступной деятельности, а также всех внутригруп-повых отношений. Он может одновременно быть руководителем группы, а может таковым и не быть.
Важное место в характеристике лидера преступного сообщества принадлежит причинам выдвижения данного лица на эту роль. Они связаны с объективными и субъективными факторами.
Объективные факторы обусловливают необходимость избрания лидером такого лица, которое наиболее способно возглавить организованную группу или организацию, а также обеспечить успешную преступную деятельность. Это требует от него в первую очередь компетентности, профессионализма и организаторских способностей.
Субъективные же факторы сводятся к наличию у лидера личностных качеств, отвечающих потребности преступного сообщества в сплоченности, устойчивости, дисциплине, коммуникации и т.п. Этой потребности корреспондируют прежде всего воля, решительность, энергичность, значительный жизненный опыт лидера, его способность повести за собой других лиц и т.д.
По стилю руководства в организованных преступных сообществах чаще встречаются лидеры двух типов:
- лидер-организатор, лично организующий и осуществляющий руководство преступной деятельностью. К данному типу в большинстве относятся лица, имеющие значительный жизненный и криминальный опыт, выделяющиеся повышенным интеллектом, сообразительностью, пользующиеся авторитетом среди сообщников и т.п.;
- лидер-вдохновитель, как правило, определяющий главные стратегические цели и задачи преступной деятельности, обязательные групповые нормы поведения и санкции за отступление от них и т.п. Такой лидер чаще всего не принимает непосредственного участия в организации и, тем более, в совершении преступлений, а лишь ограничивается контролем за конечными результатами преступной деятельности.
В то же время он использует всю принадлежащую ему власть в целях укрепления преступных сообществ и усовершенствования их противозаконной деятельности. Лидер-вдохновитель, как правило, встречается в преступных организациях вертикального иерархического типа.
В современных организованных преступных сообществах наиболее чаще встречаются авторитарные лидеры, придерживающиеся жестких командных методов ‘управления. Такие лидеры не терпят возражений, все решения принимают самостоятельно и лишь иногда прибегают к советам самых приближенных лиц. Авторитарным лидерам присущи жестокость по отношению к подчиненным, применение к провинившимся суровых наказаний.
Демократический тип лидера в преступных сообществах является редким явлением и встречаются только в группах горизонтальной организационной структуры, в которых преступная деятельность осуществляется лишь на основании принятия общих согласованных решений.
Практика свидетельствует, что лидеры преступных сообществ чаще всего используют:
- власть эталона, основанную на превосходстве лидера (авторитет, деньги, «красивая жизнь», власть над людьми и т.п.);
- власть знатока, сила которой заключается в истинных либо приписываемых лидеру особых его познаниях, умениях, опыте, интуиции и т.п., способствующих достижению успеха групповой преступной деятельности, обеспечению безопасности сообщников и т.д.;
- информационную власть, суть которой заключается в безраздельном владении эксклюзивной информацией и использовании ее в выгодном для себя направлении;
- нормативную власть, основанную на строжайшем соблюдении участниками преступных групп и организаций неформальных законов, норм и праве лидера регулировать, контролировать их, а также применять санкции к провинившимся.
Значительная роль принадлежит организационному потенциалу лидера. Это не только его личные организаторские способности, но и факторы социальной среды, в условиях которой они формируются.
Такой синтез нередко порождал отдельные типовые образы лидеров преступных сообществ.
Практике борьбы с организованной преступностью известны лидеры-спортсмены, например «Череп» — вице-президент Украинской ассоциации кикбоксинга и президент женской баскетбольной команды, возглавлявший банду, состоящую из спортсменов-боксеров; «Авдыш» -тренер сборной Украины по тяжелой атлетике, руководивший преступной группировкой вымогателей, которая прикрывалась фиктивной охранной фирмой, и др.
Отдельный тип лидеров в недалеком прошлом представляли руководители этнических организованных преступных сообществ. Среди них выделялись «чеченцы» -представители преступного элемента, легально или нелегально прибывшие из Чечни и обосновавшиеся в Украине. Примером может служить разоблаченная в свое время банда, возглавляемая чеченцем Саидом Аслахановым, которая специализировалась на захвате заложников, совершении разбойных нападений на граждан, и т.п. Такого типа лидер отличается довольно острым умом, изобретательностью, изворотливостью и исключительной жестокостью.
Особое место в характеристике организованных преступных сообществ занимают конфликты.
Термин «конфликт» возник от латинского слова conflictus — столкновение и означает столкновение сторон, мнений, сил, интересов, мотивов, позиций, замыслов, критериев или концепций субъектов-оппонентов в процессе общения (коммуникации) мыслей, идей и т.п.
Известно, что межличностные отношения в преступном сообществе возникают и развиваются в обстановке противоборства двух видов сил. Одни из них направлены на интеграцию, объединение, вследствие чего, собственно, и формируется преступная группа, обеспечивается ее сплоченность и организованность, а другие — на ее разъединение. Можно полагать, что именно в результате взаимного действия обозначенных сил, с одной стороны, формируется функциональная и психологическая структуры указанного преступного сообщества, а с другой -складываются противоречивые ситуации, ведущие к возникновению конфликтов и разрушению в конечном счете группового единства.
Конфликты классифицируются на внутриличностные, межличностные, внутригрупповые и межгрупповые, что присуще и организованным преступным сообществам.
Конфликты в организованных группах и преступных организациях, за исключением внутриличностных, являются продуктом общения и взаимодействия их членов.
Одним из факторов, детерминирующих внутри-личностные конфликты в названных преступных сообществах, является глубина вхождения участников в групповую структуру, поскольку данные конфликты так или иначе являются следствием подчинения членов групп или организаций групповым нормам и лидерам как выразителям этих норм.
Таким образом, возможности индивидуального выбора в указанных сообществах всегда ограниченны и зависят от того, насколько их члены идентифицируют себя с ними, насколько заинтересованы в достижении общих групповых целей, задач и конечных результатов организованной преступной деятельности. С этим связаны две принципиально различные исходные ситуации относительно возникновения у членов организованного преступного сообщества внутриличностных конфликтов, которые связаны с особенностями вхождения этих лиц в групповое объединение.
Первая — когда лидер и его сообщники находились до создания организованной группы или преступной организации в доверительных отношениях, вместе их создавали или добровольно и сознательно позднее вошли в них, полностью разделяя направленность и содержание групповой преступной деятельности, групповые нормы и т.п. Разумеется, факторы, порождающие внутриличностные конфликты, в таких случаях могут, как правило, исходить из сугубо личного эмоционального состояния сообщников, их амбиций, переживаний и т.п.
Что же касается второй ситуации, то она сопряжена с вынужденным, хотя и сознательным, вхождением лица в организованное преступное формирование, например, в силу сложившихся субъективных обстоятельств, принуждения со стороны определенных субъектов и т.д.
Специфика такого вхождения состоит в том, что личные интересы, цели и стремления индивида в этих случаях зачастую расходятся с групповыми интересами, целями и стремлениями, а подчиненность при этом обретает форму конформности (приспособляемости субъекта к групповым феноменам). Осознание этого отдельным лицом нередко приводит к дисбалансу его личного психического состояния, озлобленности, внутреннему протесту, что с течением времени может перерасти в затяжной внутриличностный конфликт.
На практике это чаще всего происходит при вынужденном вхождении отдельных лиц в состав организованных групп или преступных организаций по причине:
- материальной зависимости лица вследствие предшествующего предоставления ему лидером группы или организации денежного кредита, оказания иной материальной либо психологической поддержки;
- использования факторов национальной или этнической принадлежности;
- постепенного втягивания отдельных лиц в групповую преступную деятельность путем периодического использования их для добывания тех или иных сведений об объектах преступления и т.п.
Началом межличностных конфликтов в организованных группах и преступных организациях является то, что взаимоотношения между их участниками формируются, с одной стороны, сообразно групповым феноменам, а с другой — на основе удовлетворения своекорыстных интересов и потребностей.
Поскольку одновременное удовлетворение личных и групповых интересов и потребностей в принципе проблематично, постольку в каждом преступном формировании уже изначально заложен предмет конфликтного столкновения.
Однако в рассматриваемых сообществах, особенно в бандах и преступных организациях, возникновение и протекание межличностных конфликтов достаточно оперативно контролируются лидерами, которые не только подавляют конфликтные ситуации, но и манипулируют ими в выгодном для себя направлении.
По характеру возникновения, протеканию и разрешению близкими к межличностным являются внутри-групповые конфликты. Главная особенность заключается в том, что в них всегда одна из сторон представляет целостные групповые интересы, потребности и т.п., а потому под угрозу ставится дальнейшее существование самого преступного сообщества.
Источниками данных конфликтов чаще всего являются лидеры групп и организаций, ибо именно противоречия между ними и их сообщниками и приводят к конфликтным ситуациям. В основе этих противоречий, как правило, лежат:
- недостатки в организации преступной деятельности;
- просчеты лидера, приведшие к отрицательным результатам преступных действий;
- несправедливое распределение лидером преступных доходов;
- насаждение и поддержание лидером неравноправности среди своих подчиненных и др.
Но главной, определяющей причиной межличностных и внутригрупповых конфликтов являются нарушения участниками организованных преступных сообществ неформальных групповых норм.
Самую большую опасность в современной организованной преступной среде представляют межгрупповые конфликты. По своей сути они являются порождением межгрупповых противоречий и столкновений, причины которых, как правило, лежат в плоскости финансовых споров конкурирующих между собой преступных групп или организаций, а также притязаний относительно сфер, зон и объектов криминального контроля.
Несмотря на то, что лидеры преступных организаций сегодня, в условиях общего усиления борьбы с организованной преступностью, в принципе не заинтересованы в обострении межгрупповых криминальных отношений, «разборки» все-таки происходят и получают широкий резонанс.
Познание конфликтов, возникающих в организованных преступных группах и преступных организациях, имеет большое практическое значение. Дело в том, что эти явления уже сами по себе, при определенном развитии событий, ведут к подрыву целостности, а иногда и к самоуничтожению указанных сообществ, утрате в их среде взаимопонимания, возникновению антагонизма, розни и тому подобное. Эти закономерности однозначно могут и должны быть использованы в оперативно-розыскной деятельности.
Источник – глава из учебного пособия:
Основы оперативно-розыскной деятельности в Украине (понятие, принципы, правовое обеспечение) Часть первая. Учебное пособие Э.А. Дидоренко, Б.И. Бараненко, В.А. Глазков, Н.И Курочка, В.А. Силюков, А.Г. Цветков; Под. ред. проф. Э.В. Виленской; МВД Украины, Луг. акад. внутр. дел им. 10-летия независимости Украины. — Луганск: РИО ЛАВД, 2006. — 245 с.