Криминалистическое исследование фотополимерных удостоверительных форм

Документы, не смотря на масштабные перемены, происходящие во всем мире, как и прежде, являются обязательной составляющей огромного количества правоотношений как внутри отдельного государства, так и за его пределами. Документооборот в современном обществе в абсолютном исчислении растет в прогрессии благодаря средствам связи, коммуникации, копирования и хранения, фиксации информации, пришедшим на смену документам, изготавливаемых на пишущих машинах.

Статус официальной бумаги документ получает, как известно, при наличии в нем определенных составляющих (реквизитов). При этом часть их должна быть нанесена исключительно механическим способом, без средств оргтехники. Таковыми, в частности, являются оттиски печатей, несущие удостоверительную и защитную функции. Остановимся на них подробнее.

Рынок изготовления современных удостоверительных форм, благодаря конкуренции в данном сегменте рынка, эволюционирует, предлагая покупателю множество вариантов изготовления печатей. Сегодня успешно используются печатные формы, изготовленные способом лазерного гравирования по резине, по фотополимерной технологии, путем вулканизации резины с матриц и др. Технология же, в свою очередь, определяет конечную цену продукта, и, соответственно, абсолютную долю на рынке. Так, сегодня огромным спросом пользуются удостоверительные формы, изготовленные по фотополимерной технологии. Существующий факт обусловлен рядом моментов, вкупе дающих этой технологии преимущества. Основным, ключевым фактором является цена за печать, которая в несколько раз ниже удостоверительных форм, изготовленных по другим технологиям. Общее время изготовления при этом занимает не более получаса. Таковы неоспоримые преимущества фотополимерной технологии изготовления печатей.

Однако современная компьютерная и оргтехника используется, к сожалению, и преступниками в своих целях, в частности, для изготовления нелегитимной печатной формы по оригинальному оттиску. Также печать-«двойник» можно изготовить, используя негатив (при его сохранении), или оригинал-макет.

В конечном итоге документы с оттисками печатей, изготовленными подобным образом, изымаются правоохранительными органами, и затем представляются экспертам для производства исследования.

В свою очередь, результаты экспертизы по таким объектам-оттискам вызывают массу вопросов и противоречий. Камнем преткновения, в частности, становится оценка признаков, на основании которых формируется экспертный вывод. Дело в том, что при сканировании оттиска печатной формы при разрешающей способности сканера от 300 dpi (точек на дюйм) и выше, в электронном файле отображаются частные признаки. В последующем, при изготовлении печати-дубликата, где в качестве исходного изображения будет использована информация файла, полученного вышеуказанным способом, в ней отобразится совокупность частных признаков оригинальной печатной формы. Таким образом, лицо, проводящее исследование, может допустить непреднамеренную экспертную ошибку, не нарушив при этом методики исследования.

Попыткой решения данного вопроса в среде экспертов-практиков стала формулировка так называемого условно-категорического вывода приблизительно следующего содержания: «оттиск печати ООО…нанесен печатью ООО…, или другой печатью, при изготовлении которой использовался тот же оригинал-макет».

В ЭКЦ МВД России Т.И. Сафроненко, М.Н. Сосенушкиной, Г.Г. Белоусовым подготовлены методические рекомендации, предлагающие формулировку вышеуказанного вывода в следующей редакции: «при условии, что при изготовлении печати не были повторно использованы оригинал-макет, фотоформа, а также не был использован оттиск подлинной печати в качестве оригинала, оттиск…нанесен представленной на экспертизу печатью».

Для лиц, расследующих преступление, подобная оговорка означает фактически нулевую значимость проведенного исследования, и невозможность использования его в качестве доказательства по уголовному делу.

Выходом из сложившейся ситуации автору представляется комплексное решение проблемы. В частности, перспективным направлением видится более серьезное изучение комплекса микропризнаков, свидетельствующих о способе изготовления печатной формы, и при определенных исходных условиях возможность их использования как частных. Также, на наш взгляд, актуально использование количественных методов с целью выявления определенной закономерности, которая позволит определить признаки, обладающие более высокой идентификационной значимостью по отношению к другим.

Источник: Задоров А.Г. «Некоторые вопросы криминалистических исследований фотополимерных удостоверительных форм»

Реклама
Задачи по экономике с решениями
Статьи по экономике