Организация назначения судебно-медицинской экспертизы по делам об убийствах

Судебно-медицинская экспертиза дает заключения по вопросам медицинского и биологического характера, которые возникают в следственной практике. Причем из числа вопросов биологического характера разрешаются только связанные непосредственно с жизнедеятельностью человеческого организма (исследование крови, выделений человеческого тела и пр.).

К объектам судебно-медицинской экспертизы относятся: трупы, живые лица, вещественные доказательства (кровь, волосы, сперма, кости, мышцы, кожа, части внутренних органов, различные выделения человеческого организма, а также одежда и некоторые другие предметы).

Производство судебно-медицинской экспертизы может быть поручено только лицу, имеющему высшее медицинское образование. Поручать экспертизу лицам среднего медицинского персонала (фельдшерам, медсестрам) запрещается. Врачам, не являющимся судебно-медицинскими экспертами, допустимо поручать судмедэкспертизу лишь в исключительных случаях.

В ряде случаев целесообразно поручать проведение экспертизы нескольким врачам при участии судебного медика и врача (врачей) той специальности, познания которой необходимы для разрешения того или иного конкретного вопроса (хирург, терапевт, акушер-гинеколог, педиатр). Председателем такой комиссии обычно назначается штатный судебно-медицинский эксперт.

Судебно-медицинское исследование трупа, как правило, осуществляется в специально оборудованном помещении (морге). В отдельных случаях при невозможности доставки трупа в такое помещение исследование может быть произведено в ином месте.

Во всех случаях судебно-медицинского исследования трупа присутствие следователя при вскрытии необходимо.

При судебно-медицинском исследовании трупа производится обязательное вскрытие полостей черепа, груди, живота. Исследование позвоночника и спинного мозга осуществляется в тех случаях, когда предполагается их повреждение. Необходимо требовать обязательного вскрытия всего позвоночника у погибших при ДТП и других травмах, а также у трупов, извлеченных из воды. При необходимости установления отдельных обстоятельств происшествия (к примеру, положения потерпевшего при автотравме) рекомендуется, помимо исследования позвоночника, производить исследование мягких тканей ягодиц, нижних конечностей и костей скелета. Нередко для решения вопроса о причине смерти необходимо произвести дополнительное исследование (гистологическое, бактериологическое, судебно-химическое, рентгенологическое и пр.), которое организуется непосредственно в процессе судебно-медицинского исследования трупа.

Судебно-медицинское исследование трупа производится в случаях явной насильственной смерти, т.е. смерти от различных внешних воздействий (механических травм, кислородного голодания, отравления и пр.), а также во всех случаях, когда причина смерти лечащими врачами не установлена или имеется предположение о насильственной смерти.

Примерный перечень общих вопросов:

  1. Какова причина смерти?
  2. Что явилось основной причиной смерти - травма или заболевание?
  3. Изменялась ли поза трупа?
  4. Когда наступила смерть?
  5. Можно ли считать, что смерть наступила в какое-то конкретное время? Если да, то на основании каких признаков?
  6. Способен ли был потерпевший после причинения ему повреждений (или иных внешних воздействий) совершить какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать и пр.)?
  7. Какие повреждения имеются на трупе? Каковы их характер, локализация, механизм причинения? Какие повреждения причинены при жизни и какие - после смерти?
  8. Какое именно повреждение явилось причиной смерти?
  9. Какова последовательность нанесения повреждений?
  10. Если одно из нескольких повреждений не могло само по себе причинить смерть, то не обусловили ли смерть все повреждения в своей совокупности?
  11. Имеется ли прямая причинная связь между полученным повреждением, тем или иным внешним воздействием и смертью?
  12. В какой примерно позе находился пострадавший в момент травмы?
  13. Соответствует ли повреждение на одежде повреждениям на трупе (по характеру, количеству и т.д.)? Если нет, то чем это обусловлено?
  14. В какой степени травма повлияла на течение болезни и время наступления смерти?
  15. Наступила ли смерть сразу после повреждения (или иного внешнего воздействия) либо через какой-то определенный промежуток времени?
  16. Имеются ли на трупе следы, указывающие на возможную борьбу или самооборону?
  17. Возможно ли причинение обнаруженных повреждений рукой человека?
  18. Имеются ли признаки, указывающие на то, что повреждения возникли в результате собственных действий потерпевшего, или же определенные признаки свидетельствуют о том, что повреждения причинены посторонней рукой?
  19. Каковы групповая принадлежность и тип крови потерпевшего?
  20. Принимал ли потерпевший незадолго до смерти алкоголь (наркотики)? Если да, то в каком количестве? Для разрешения данного вопроса целесообразно привлечение к участию в экспертизе врача-нарколога.
  21. Принимал ли потерпевший незадолго до смерти пищу? Если да, то какую именно?
  22. Соответствуют ли медицинские данные, установленные при исследовании трупа, показаниям обвиняемого (свидетеля) об обстоятельствах смерти?
  23. Каковы возраст и рост покойного?
  24. Где наступила смерть - на месте обнаружения трупа или в ином месте?

Вопросы 3 и 12 могут быть успешно разрешены в случае участия эксперта в осмотре трупа на месте происшествия или же если эксперт, в крайнем случае, будет располагать точно составленным протоколом осмотра места происшествия, в котором содержится подробное описание трупа и трупных явлений.

Ответ на вопрос 22 нередко удается получить после воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, осуществляемого с целью проверки соответствующих показаний. Воспроизведение рекомендуется проводить с участием лица, показания которого проверяются, и судебно-медицинского эксперта. Представления эксперту протокола воспроизведения обстоятельств и обстановки события для ответа на этот вопрос, как правило, недостаточно.

Вопросы применительно к экспертизе трупа при огнестрельных повреждениях:

  1. Является ли данное ранение огнестрельным?
  2. Если данное ранение огнестрельное, то является ли оно сквозным, слепым или касательным?
  3. Является ли ранение пулевым, осколочным или оно причинено дробью (картечью)?
  4. Не нанесено ли данное повреждение (повреждения) пулей (пулями) специального назначения?
  5. Сколько ранений обнаружено на трупе?
  6. Где расположены входная и выходная раны?
  7. Сколько имеется входных и сколько выходных отверстий на теле покойного, какое входное отверстие соответствует какому выходному отверстию? Следует иметь в виду, что количество входных и выходных отверстий может не совпадать в связи с разрывом пули в теле, вследствие этого некоторые ранения могут оказаться слепыми.
  8. Соответствует ли количество повреждений на теле количеству повреждений на одежде потерпевшего, и если нет, то по какой причине? Количество повреждений на одежде может не совпадать с количеством повреждений на теле из-за попадания пуль, например, в складки одежды или в открытые части тела.
  9. Какое ранение нанесено первым выстрелом? В отдельных случаях этот вопрос может быть решен положительно по характеру ранений костей и внутренних органов, наличия или отсутствия вокруг входного отверстия следов ружейной смазки и пр. Для решения данного вопроса иногда целесообразно назначить комплексную (судебно-медицинскую и криминалистическую) экспертизу.
  10. Причинены ли ранения выстрелом из одного экземпляра оружия или из нескольких? Этот вопрос может быть решен в отдельных случаях, например при повреждении костей. При выстреле с близкого расстояния - по форме отложения копоти и по форме зерен пороха у входных отверстий. В этом случае необходимо назначение экспертизы с участием судебного медика и эксперта-криминалиста, а также химика.
  11. Причинены ли ранения одиночными выстрелами или выстрелами очередью из какого-либо автоматического оружия?
  12. Через какие ткани и органы проходит раневой канал и каково его общее направление?
  13. Каково направление выстрела?
  14. С какого расстояние произведен выстрел, причинивший ранение? Во всех случаях для решения этого вопроса необходимо проводить комплексное (судебно-медицинское и криминалистическое) исследование одежды для выявления на них следов близкого выстрела.
  15. Из какого вида оружия произведен выстрел, причинивший ранение? Определение вида оружия по судебно-медицинским данным весьма затруднительно. При наличии одежды целесообразно назначение комплексной экспертизы с участием судебного медика и эксперта-криминалиста. Необходимо также микроскопическое исследование входного и выходного отверстий и пулевого канала.
  16. Каков калибр оружия, которым нанесено данное огнестрельное ранение?
  17. Мог ли потерпевший сам причинить себе данное ранение?
  18. Каково было взаимное расположение потерпевшего и оружия в момент выстрела? Для решения этого вопроса целесообразно назначение комплексной экспертизы с участием судебного медика и криминалиста. На экспертизу следует представить все предметы одежды, через которые прошла пуля. По возможности, особенно при происшествии в закрытом помещении, желательно провести воспроизведение обстоятельств и обстановки события с участием эксперта.
  19. Имеются ли в раневом канале следы (какие?), свидетельствующие о том, что перед нанесением ранения пуля прошла сквозь какую-либо преграду? Не мог ли быть преградой какой-либо конкретный предмет? При выстрелах через прокладки (в случаях самоповреждений), а также при выстрелах через стекло и другие предметы в раневом канале могут быть обнаружены (особенно при микроскопическом исследовании) частицы той прокладки (преграды), через которую прошла пуля перед проникновением в тело.
  20. Не нанесено ли повреждение газами при выстреле холостым зарядом?
  21. Не получено ли данное повреждение в результате действия взрывной волны?
  22. Не нанесено ли повреждение в результате взрыва того или иного патрона, капсюля, запала детонатора?

Вопросы применительно к экспертизе трупа при повреждениях острыми орудиями (ножом, шилом, отверткой, топором и пр.):

  1. Каковы характер (царапина, рана и пр.) и локализация телесных повреждений, обнаруженных на трупе?
  2. Не нанесена ли рана колющим, режущим, колюще-режущим или рубящим орудием?
  3. Какова давность повреждения?
  4. С какой силой (значительной, малой) нанесено повреждение?
  5. Не причинено ли ранение орудием, подобным представленному (нож, кинжал, топор, пила, вилка и пр.)?
  6. Одним или несколькими орудиями причинены повреждения? Для решения этого вопроса целесообразно производить тщательное исследование одежды с участием эксперта-криминалиста.
  7. Имеются ли признаки, указывающие на то, что повреждение причинено в результате неоднократного действия орудия?
  8. Какова последовательность причинения ранений? Этот вопрос может быть решен в отдельных исключительных случаях.
  9. Каково направление раневого канала и можно ли по нему судить о том, в каком направлении наносились повреждения?
  10. Могли потерпевший сам причинить себе повреждение (повреждения)?
  11. В каком наиболее вероятном положении находился потерпевший в момент его ранения?
  12. Каково наиболее вероятное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения ранений?
  13. Какова форма колющего орудия, которым нанесено повреждение, размеры его поперечного сечения и примерная длина?
  14. Не причинено ли повреждение данным орудием (ножом, топором и пр.)? Если повреждены кости, то по рисунку микрорельефа поверхности среза можно произвести идентификацию орудия, причинившего повреждение. Для идентификации орудия необходимо назначать комплексную экспертизу с участием судебного медика и эксперта-криминалиста.

Вопросы применительно к экспертизе трупа при повреждениях тупыми орудиями:

  1. Каким орудием причинено повреждение?
  2. Имеются ли на трупе признаки, позволяющие судить о форме, размере, весе и других общих и частных признаках орудия, причинившего повреждение, и если да, то какие именно?
  3. Не могло ли быть причинено повреждение орудием, подобным представленному (кирпич, молоток, железный прут и пр.)?
  4. Одним или несколькими орудиями причинены повреждения?
  5. Какова сила нанесенного удара и могло ли возникнуть данное повреждение от удара рукой (ногой) человека или это исключается?
  6. Каково направление удара (ударов)?
  7. В какой последовательности причинялись повреждения?
  8. В каком наиболее вероятном положении находился потерпевший в момент нанесения ему повреждений?
  9. Не причинена ли рана на теле потерпевшего зубами человека (или животного) в результате укуса?
  10. Если рана произошла от укуса человека, то не причинена ли она зубами конкретного лица? Этот вопрос разрешим не во всех случаях. Для его решения необходимо назначение комплексной экспертизы с участием судебного медика, эксперта-криминалиста и врача-стоматолога.

Вопросы применительно к экспертизе трупа при повреждениях от падения с высоты:

  1. Причинены ли повреждения при падении с высоты и ударе о те или иные предметы?
  2. Не имеется ли на трупе повреждений и других признаков, свидетельствующих о причинении смерти до момента падения (задушение, отравление, огнестрельные раны и пр.)?
  3. Причинены ли обнаруженные телесные повреждения одномоментно?
  4. Нет ли на трупе повреждений иного (чем от падения с высоты) происхождения?
    В следственной и судебной практике известны случаи убийств грудных детей, маскируемых случайным падением с высоты. Установлению объективной истины в данном случае может помочь судебно-медицинская экспертиза с участием детского врача. Перед экспертизой может быть поставлен вопрос следующего характера:
  5. Мог ли ребенок данного возраста совершать самостоятельные движения, вследствие которых произошло перемещение тела, вызвавшее падение с высоты? При этом указывается конкретное расстояние, на которое переместился ребенок, и откуда он упал.

Вопросы применительно к экспертизе трупа от задушения, вызванного механическими препятствиями для дыхания:

  1. Наступила ли смерть потерпевшего в результате задушения (асфиксии)?
  2. От какого вида механического задушения наступила смерть (от повешения, удавления петлей, удавления руками, закрытия дыхательных путей мягкими предметами, от сдавливания груди и живота, от утопления, закрытия дыхательных путей инородными предметами)?
  3. Наступила ли смерть от повешения или наложение петли было посмертным?
  4. Если наложение петли было посмертным, то что является причиной смерти?
  5. Каков характер и расположение странсгуляционной борозды (замкнутая, прерывистая, горизонтальная, восходящая, одиночная, двойная и т.д.)?
  6. Имело ли место в данном случае повешение или удавление петлей?
  7. Сколько времени труп находился в петле?
  8. Каков, судя по странгуляционной борозде, характер материала петли?
  9. Наступила ли смерть от удавления руками или от иных внешних воздействий?
  10. Если смерть последовала от удавления руками, то какие признаки указывают на это?
  11. Совершено ли удавление одной или двумя руками? Если одной, то левой или правой?
  12. Было ли сдавливание шеи однократным или многократным?
  13. С какой силой произошло удавление руками?
  14. Наступила ли смерть в результате сдавливания груди и живота (указать, в каких конкретно условиях, к примеру, при обвале)?
  15. Произошло ли задушение от закрытия дыхательных путей инородным телом, если да, то каким?
  16. Нет ли признаков, указывающих на то, что инородное тело введено в дыхательные пути потерпевшего посторонним лицом?
  17. Могло ли беспомощное состояние потерпевшего (болезнь, опьянение и т.д.) способствовать попаданию инородного тела (например, рвотных масс) в дыхательные пути?
  18. Наступила ли смерть от утопления или имела место смерть в воде от каких-либо других причин?
  19. Не было ли брошено в воду мертвое тело? Если да, то в результате каких причин наступила смерть?
  20. Не могли ли какие-либо причины способствовать утоплению (травма, опьянение, заболевание и т.д.)?
  21. Не имела ли место травма позвоночника? Если да, то не произошла ли она при прыжке или падении в воду?
  22. Сколько времени труп находился в воде? Для выяснения этого вопроса эксперту необходимы сведения о температуре воды, характере водоема, времени обнаружения трупа и т.д.
  23. Каково происхождение наружных повреждений, обнаруженных при вскрытии трупа? Произошли ли эти повреждения во время пребывания тела в воде? Или они произошли от попадания тела в воду либо после извлечения его из воды (например при оказании первой помощи). При извлечении трупа из воды для доказательства смерти от утопления, особенно в сомнительных случаях (гнилостные изменения трупа, наличие одновременно признаков механической травмы и т.п.), необходимо требовать от эксперта исследования органов трупа для проверки наличия в них диатомового планктона. С этой целью, по возможности, следователю нужно получить материал для сравнения, организовав забор воды из водоема, где могло произойти утопление.
  24. Исходя из конкретных обстоятельств дела, нельзя ли считать, что смерть наступила от недостатка кислорода во вдыхаемом воздухе? Если предполагается недостаток кислорода во вдыхаемом воздухе, то производится анализ воздуха того помещения, в котором обнаружен труп.

Вопросы применительно к экспертизе трупа при смерти от воздействия высокой или низкой температуры:

  1. Наступила ли смерть от ожогов или в результате других причин?
  2. Подвергался ли действию пламени живой человек или труп? При решении данного вопроса помимо исследования трупа производится исследование крови в глубоко лежащих органах (например, в полостях сердца) на предмет наличия в ней карбоксигемоглобина. Наряду с этим, проводится микроскопическое исследование легких с целью установления в их ткани частиц копоти.
  3. Чем вызваны ожоги - действием пламени, горячей жидкостью или раскаленными газами?
  4. Нет ли на трупе следов иного внешнего воздействия?
  5. Не явилась ли смерть следствием перегревания организма? Ответ на этот вопрос может быть дан лишь с учетом обстоятельств, предшествующих смерти.
  6. Являются ли обнаруженные на трупе повреждения (переломы костей конечностей, ребер, трещины черепа, кровоизлияния в полость черепа и пр.) результатом воздействия высокой температуры или же они произошли от других причин?
  7. Наступила ли смерть от охлаждения или от других причин?
  8. Не могли ли способствовать смерти от охлаждения какие-то конкретные факторы?
  9. Не явились ли обнаруженные повреждения (трещины костей черепа и пр.) результатом воздействия низкой температуры?
  10. Чем можно объяснить отсутствие алкоголя в крови потерпевшего? Вопрос в такой форме ставится, если достоверно известно, что незадолго до смерти потерпевший употреблял алкоголь, а при экспертизе он не был обнаружен.

Вопросы применительно к экспертизе трупа при смерти от действия электрического тока. Диагностика смерти от действия электрического тока в ряде случаев весьма затруднительна. Наиболее характерным признаком действия электрического тока на теле является электрометка на коже, т.е. след действия высокой температуры у места входа электрического тока в кожу. Однако электрометки на коже от поражения электрическим током образуются не всегда. Ценные данные о наличии электрометок на коже могут быть получены при микроскопическом исследовании соответствующих участков кожи, а также химическом и электрографическом их исследовании.

Важную роль играет спектральное исследование участков кожи (одежды) в месте электрометок. Это исследование позволяет установить характер металлопроводника, с которым мог соприкасаться потерпевший.

На разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы.

  1. Наступила ли смерть от поражения электрическим током?
  2. Какая часть тела соприкасалась с проводником, посредством которого произошло поражение электротоком?
  3. В каком положении находился потерпевший в момент электротравмы?
  4. Нет ли на коже следов металлизации, указывающих на материалы, из которых сделан проводник?

Вопросы применительно к экспертизе трупа при отравлениях:

  1. Явилась ли смерть результатом отравления или она наступила в результате других причин?
  2. Каким отравляющим веществом и какой его дозой вызвано отравление? Если предполагается отравление этиловым спиртом, как правило, на судебно-химическое исследование направляется кровь и моча. Кровь из трупа следует брать как можно раньше, желательно не позднее первых двух суток после смерти. Правилами допускается исследование на алкоголь органов и тканей, особенно в случаях, когда исследованию подвергаются не целый труп, а его части. Транспортировка крови, мочи, органов не должна занимать более 1-2 дней.
  3. Каким путем (через пищеварительный тракт, вдыхание паров, введение в кровь через наружные покровы) попало отравляющее вещество в организм? Если эксперт устанавливает, каким путем яд попал в организм, то в ряде случаев это объясняет и картину происшествия. Некоторые заболевания, состояние переутомления могут способствовать наступлению смерти, равно как и комбинации ядов могут усиливать действия друг друга.
  4. Способствовали ли какие-либо заболевания, состояние организма, внешние условия и т.д. наступлению смерти от отравления?
  5. Не попало ли отравляющее вещество в труп случайно (например из почвы, из-за неосторожности при вскрытии трупа)?
  6. Мог ли потерпевший совершить после принятия отравляющего вещества до своей смерти конкретные действия?
  7. Каково происхождение отравления - бактериальное или небактериальное?
  8. Если отравление бактериальное, то какой группой микробов оно вызвано?
  9. Если отравление небактериальное, то не вызвано ли оно употреблением в пищу каких-либо ядовитых веществ животного или растительного происхождения?
  10. Не могло ли отравление произойти в результате попадания в пищу ядовитых, химических или растительных примесей? Каких именно?

Если предполагается смерть от отравления, следует обязательно производить исследование остатков тех продуктов, которые употреблялись в пищу. Кроме вскрытия трупа обычно производится экспертиза по материалам дела (особенно при групповых вспышках пищевых отравлений). Экспертизу по материалам дела следует поручать комиссии с участием судебного медика, представителя государственной санитарно-эпидемиологической станции, ветеринарного врача и в отдельных случаях - судебного химика.

Вопросы применительно к экспертизе трупов новорожденных:

  1. На каком месяце утробной жизни произошло рождение младенца?
  2. Родился ли младенец живым или мертвым?
  3. Был ли младенец жизнеспособным? Если нет, то в связи с каким причинами?
  4. Сколько времени жил младенец после рождения?
  5. Какова причина смерти младенца?
  6. Имеются ли на трупе признаки, по которым можно судить о характере внешнего воздействия, которому подвергался младенец (родовая травма, удавление петлей, закрытие дыхательных путей, травма тупым предметом и т.д.)?
  7. Мог ли младенец произойти от конкретных родителей или это исключается? В данном случае должна быть исследована кровь младенца и кровь предполагаемых отца и матери.

Вопросы применительно к экспертизе женских трупов:

  1. Не имела ли потерпевшая незадолго до смерти полового сношения?
  2. Нет ли на теле потерпевшей повреждений, которые могут указывать на насильственное половое сношение?
  3. Не имело ли место совершение полового сношения в извращенной форме?
  4. Была ли потерпевшая девственницей или ранее жила половой жизнью?
  5. Какова давность повреждений девственной плевы?
  6. Имеется ли во влагалище трупа или на иных его частях сперма? Какова ее групповая принадлежность? Осмотр трупа и изъятие из влагалища спермы должны производиться как можно скорее после происшествия.
  7. Не принадлежит ли сперма нескольким лицам?
  8. ыла ли покойная беременной? Если да, то какой срок беременности?
  9. Не находилась ли покойная в момент смерти в менструальном периоде? Под менструальным периодом понимается отрезок времени начиная от первого дня менструации и кончая последним днем. В этот период у женщины может наблюдаться неустойчивость нервной системы. В связи с этим целесообразно назначение в подобных случаях посмертной психиатрической экспертизы.
  10. Имеются ли признаки, указывающие на попытку искусственного прерывания беременности?
  11. Не был ли потерпевшей незадолго перед смертью произведен аборт? Если да, то каким способом?
  12. Не находится ли смерть в причинной связи с произведенным абортом?

Вопросы применительно к экспертизе трупа при транспортной травме:

  1. Не являются ли повреждения, обнаруженные на трупе, транспортной травмой? Если да, то каким видом транспортного средства и какими его частями они могли быть причинены?
  2. Каковы характер и локализация повреждений, обнаруженных при исследовании трупа? Нет ли, в частности, повреждений (каких именно?) в глубоких мышцах спины, в мышцах ягодиц и нижних конечностях? На каком уровне от подошв покойного расположены эти повреждения? Целесообразность постановки перечисленных вопросов связана с тем, что в последующем оказывается возможным сопоставление повреждений на частях транспортного средства (или сопоставление частей транспортного средства при отсутствии на них повреждений) с повреждениями на трупе.
  3. Нет ли на теле покойного и на его одежде каких-либо повреждений или следов, характерных для действия какого-либо транспортного средства?
  4. Имел ли место наезд или полный переезд тела колесами?
  5. Если имел место удар частями транспортного средства, то необходимо установить, с какой стороны нанесен удар (слева, справа, спереди, сзади)? Этот вопрос в отдельных случаях может быть решен по особенностям переломов длинных трубчатых костей, а также по характеру и расположению кровоподтеков.
  6. В каком положении находился потерпевший по отношению к движущемуся транспортному средству и какова последовательность причинения ему повреждений? (К примеру, одна часть повреждений могла возникнуть от удара частями транспортного средства, а другая - от последующего падения пострадавшего).
  7. Все ли повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, причинены одновременно или имели место два наезда? Решение этого вопроса позволит установить, что был совершен наезд на мертвого человека, смерть которого последовала от какой-либо другой причины или в результате наезда иного, ранее проезжавшего транспортного средства.
  8. Каков механизм возникновения повреждений, обнаруженных на трупе? Этот вопрос целесообразно решать посредством комплексной экспертизы, проводимой с участием судебного медика и эксперта-криминалиста.
  9. Не страдал ли покойный каким-либо заболеванием, и в частности заболеваниями зрения и/или слуха?
  10. Не могли ли данные повреждения возникнуть при падении на асфальт (земляной грунт и пр.) без соприкосновения с транспортным средством?
  11. Не могли ли имеющиеся на трупе повреждения возникнуть при падении с транспортного средства с конкретной высоты на конкретный грунт?
  12. Могли ли быть причинены повреждения конкретными частями указанного транспортного средства (следует указать, какими именно частями)? Решение этого вопроса целесообразно поручать комплексной экспертизе (судебно-медицинской и криминалистической).
  13. Не имеется ли на трупе или одежде признаков волочения тела?
  14. Могли ли обнаруженные телесные повреждения быть причинены транспортным средством, следовавшим с конкретной скоростью?
  15. Могли ли повреждения (или некоторые из них) быть причинены рукой человека?
  16. Причинены ли обнаруженные повреждения одновременно? Какова последовательность их причинения?

Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств. Объектами судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств в основном служат выделения и части тела человека (кровь, слюна, сперма, волосы, кости, мягкие ткани и пр.).

Эксперта следует уведомить о том, как долго хранились вещественные доказательства, подлежащие исследованию, и в каких условиях.

При решении вопроса о возможности происхождения тех или иных выделений от определенного лица необходимо знать не только групповую принадлежность крови данного лица, но и его способность к выделительству. Поэтому при направлении на экспертизу следов выделений (спермы, слюны, пота и пр.) в распоряжение эксперта необходимо предоставить образец крови лица, от которого согласно предположению происходят выделения (для определения группы крови этого лица), а также слюну в целях установления степени выделительства данного лица. В некоторых случаях для установления степени выделительства эксперту могут понадобиться и иные выделения человека, соответствующие исследуемым.

Вещественные доказательства со следами крови, спермы, слюны и других выделений человека изымаются целиком; в случаях же, когда это невозможно, изымается часть предмета со следами. Если нельзя изъять ни сам предмете пятном, ни его часть, то производят либо соскоб, либо смыв пятна. Упаковать изъятое следует таким образом, чтобы в одном пакете находился соскоб пятна, а в другом соскоб материала (предмета, на котором находилось пятно). Смыв пятна можно производить марлей или чистой тряпочкой, смоченной водой (лучше дистиллированной) или физиологическим раствором. Марлю с перенесенным на нее пятном просушивают при комнатной температуре. Необходимо также представить эксперту образец чистой марли, аналогичной той, которая использована для изъятия вещества пятна.

Взятие крови для сравнительного исследования поручается судебно-медицинскому эксперту или иному врачу. Кровь можно изъять двумя способами. Если ее можно доставить на экспертизу очень быстро, то лучше получить жидкую кровь в количестве не менее 1,5-2 мл. Обычно кровь набирают в пастеровскую пипетку, концы которой затем запаиваются. Если срок доставки крови может затянуться и есть опасность, что жидкая кровь за период транспортировки загниет, то лучше кровь взять на чистую марлю. Марля складывается в несколько слоев. Размер пятна должен быть не менее 5-6 см2. После высыхания на марле, оно готово для отправки в лабораторию. Вместе с пятном крови, предназначенным для сравнительного исследования, нужно посылать кусочек чистой марли от того куска, который использован для пропитывания его кровью.

Вещественное доказательство с пятном крови или предмет с кровью, изъятый для сравнения, не следует подвергать действию прямых солнечных лучей, длительному воздействию влаги, а также действию высокой температуры. Перед отправкой на экспертизу вещественное доказательство обязательно высушивается.

Нельзя обводить пятна на вещественных доказательствах краской, наклеивать на них кусочки бумаги, ткани и пр., поскольку это может повредить дальнейшему исследованию.

На всех упаковках с вещественными доказательствами и образцами крови должны быть наклейки с надписями, указывающими, когда и откуда изъято вещественное доказательство.

Судебно-медицинское исследование крови. Примерный перечень вопросов:

  1. Имеется ли кровь в исследуемом объекте?
  2. Принадлежит ли она человеку или животному? При необходимости следует установить, какому виду животных она принадлежит.
  3. Может ли кровь принадлежать конкретному лицу? Перечисленные вопросы всегда интересуют следствие и в обязательном порядке ставятся перед экспертом-биологом. Вместе с тем, в отдельных случаях с учетом обстоятельств дела судебно-медицинская экспертиза решает и другие вопросы.
  4. Принадлежит ли кровь в исследуемом пятне мужчине или женщине?
  5. Принадлежит ли кровь взрослому человеку или младенцу?
  6. Какова региональная природа пятен крови (т.е. из какой области тела происходит кровь)? Региональное происхождение крови устанавливается в основном путем обнаружения в ней примесей, свойственных тому или иному органу, явившемуся источником кровотечения. В частности, для легочного кровотечения и кровотечения из дыхательных путей характерны примеси слизи и эпителиальных клеток трахеи и бронхов; для желудочного кровотечения - примеси пищевых масс; для геморроидального кровотечения - примеси кала и слизи прямой кишки; для менструальной крови - элементы слизистой оболочки матки; для кровотечения из ротовой полости - клетки эпителия слизистой оболочки ротовой полости; для кровотечения из гнойника - примесь капелек жира, гнойных телец и кристаллов холестерина. Важно иметь в виду, что отсутствие в крови характерных примесей может объясняться разрушением тех или иных примесей из-за большой давности пятен крови, а также из-за многих внешних воздействий, приводящих к разрушению клеточных элементов.
  7. Какова давность образования кровяного пятна? Решение этого вопроса затрудняется тем, что различные условия внешней среды (зачастую неизвестные эксперту и следователю) по-разному воздействуют на свойства крови.
  8. Каково количество излившейся крови, образовавшей пятно? Метод решения данного вопроса основан на определении сухого остатка крови в пятне с последующим его перерасчетом на количество жидкой крови.
  9. Образовано ли пятно кровью живого лица или трупа?
  10. Не принадлежит ли кровь беременной женщине или родильнице?
  11. Судя по составу крови, исключается ли происхождение ребенка от конкретного человека или нет? (Для установления спорных отцовства или материнства).
  12. Не образовано ли пятно менструальной кровью?
  13. С какой высоты падали капли крови?
  14. Находился ли определенный объект или предмет, на который капала кровь, в вертикальном, горизонтальном или наклонном положении?
  15. Передвигался ли человек в момент или после причинения ему повреждения?
  16. В каком положении находился человек в момент нанесения ему повреждений?
  17. С какой стороны был нанесен удар?

Эта группа вопросов может быть в какой-то мере разрешена путем изучения расположения, формы и особенностей следов крови, имеющихся на вещественных доказательствах.

Судебно-медицинское исследование спермы. Примерный перечень вопросов:

  1. Каково происхождение пятен на одежде? Являются ли они пятнами семенной жидкости или выделений из влагалища?
  2. К какой группе относится семенная жидкость? Для определения групповой принадлежности семенной жидкости эксперту должны быть представлены раздельно: кровь (лучше жидкая в запаянном сосуде), слюна и, по требованию эксперта, сперма всех подозреваемых лиц.
  3. Способно ли данное лицо к оплодотворению, судя по свойствам его семенной жидкости? Для решения этого вопроса семенную жидкость необходимо исследовать вскоре после ее получения. Изъятие семенной жидкости производит судебно-медицинский эксперт.
  4. Нет ли в представленных на экспертизу пятнах примесей вагинального (влагалищного) происхождения? В случае если в пятнах спермы обнаруживаются влагалищные выделения, в частности клетки эпителия влагалища, может быть поставлен вопрос о сходстве этих клеток с клетками, взятыми из влагалища потерпевшей.
  5. Если пятно влагалищного происхождения, то к какой группе оно относится?

Экспертиза слюны, мочи и иных выделений. Примерный перечень вопросов:

  1. Имеются ли на исследуемом предмете пятна слюны, пота, мочи или иных выделений? Если да, то к какой группе относится выделение? Для решения этого вопроса эксперту представляются: вещественные доказательства (окурок, предметы одежды и пр.); раздельно кровь и слюна (в пробирке, банке и пр.) всех подозреваемых лиц.
  2. Нет ли на одежде (в области укусов тела) пятен слюны?
  3. Какова половая принадлежность эпителиальных клеток, обнаруженных в пятнах слюны?

Экспертиза волос. Примерный перечень вопросов:

  1. Являются ли представленные для исследования объекты волосами? Если да, то принадлежат ли они человеку или животному?
  2. Если волосы принадлежат животному, то какого вида?
  3. Если волосы принадлежат человеку, то с какой части тела они происходят?
  4. Какова половая принадлежность лица, которому принадлежат волосы? Этот вопрос может быть решен лишь при наличии в представленных волосах влагалищных оболочек, т.е. путем исследования вырванных волос.
  5. Выпали или вырваны волосы?
  6. Сходны ли волосы с волосами конкретного лица?
  7. Какого цвета данные волосы и не подвергались ли они окраске?
  8. Не подвергались ли волосы завивке?
  9. Каким способом или каким предметом отделены волосы? Если волосы срезаны, то как давно?
  10. Не имеется ли на волосах следов их повреждений? Если да, то каков их характер и каким предметом они могли быть нанесены? Не могли ли быть нанесены повреждения волос конкретным предметом?
  11. Оборван ли волос быстрым или медленным движением?
  12. Не имеется ли на волосах следов воздействия высокой температуры?
  13. Каков характер загрязнения волос и не может ли это загрязнение свидетельствовать о конкретной профессии потерпевшего (обвиняемого) или о конкретном факте?
  14. Не имеется ли на волосах признаков выстрела с близкого расстояния (наличие копоти, повреждения от зерен пороха и пр.)? Такой вопрос ставится перед экспертом, если волосы взяты из области входного огнестрельного отверстия.
  15. Какова групповая принадлежность волос?

Исследование микрочастиц. Перечень примерных вопросов:

    1. Имеются ли на орудии (оружии, в изъятом соскобе и т.д.) текстильные волокна?
    2. Сходны ли данные волокна с волокнами-образцами из материалов одежды потерпевшего (подозреваемого или других лиц)?
    3. Сходны ли волокна-образцы из материалов одежды потерпевшего с волокнами-образцами из материалов одежды подозреваемых или других лиц?
    4. Каковы особенности расположения текстильных волокон на поверхности оружия? Не отражается ли этим расположением определенный механизм действия орудия в момент причинения повреждений?
    5. Имеются ли на орудии (оружии, в соскобе с транспортного средства и пр.) клеточные элементы животных тканей?
    6. Какова органо-тканевая принадлежность этих клеток?
    7. Принадлежат ли данные клетки человеку или какому-либо животному?
    8. Если клетки принадлежат человеку, то какова их групповая и половая принадлежность? Для разрешения этого вопроса, наряду с предполагаемым орудием травмы или другим объектом исследования (соскобом с транспортного средства, подногтевым содержимым и пр.), на экспертизу должны быть направлены следующие образцы, изъятые у потерпевшего, подозреваемого или других лиц в зависимости от конкретных обстоятельств дела: кровь - жидкая или высушенная на марле, необходимая для определения групповой принадлежности клеток; мазки эпителия слизистой оболочки полости рта (от живых лиц), кусочки мышечной или иной ткани или мазки-отпечатки с органов трупа - для установления исходного содержания полового хроматина.
      1. Какова группа крови человека, частями трупа которого являются представленные на исследование кусочки кожи (мышц, костей, внутренних органов и пр.)?
      2. Какие продукты употреблялись в пищу лицом, рвотные массы (или кал) которого представлены на исследование?
      3. Имеется ли в отпечатках с головки, шейки и тела полового члена вагинальное содержимое? Если да, то сходно ли оно по морфологическим признакам с содержимым влагалища потерпевшей?

Вопросы при исследовании прочих объектов:

Источник – глава из учебного пособия:

Черечукнна Л.В. Расследование убийств: Учебно-методическое пособие /МВД Украины, Луган. гос. ун-т внутр. дел им. Э.А. Дидоренко. - Луганск; РИО ЛГУВД им. Э.А. Дидоренко, 2009. -248 с. - Библиогр.: С. 237 - 247.

Реклама
Задачи по экономике с решениями
Статьи по экономике